HedvabnaStezka.cz SvetOutdooru.cz SvetBehu.cz TuleniPasy.cz Padler.cz FestivalObzory.cz SnowFilmFest.cz ExpedicniKamera.cz

Přehrady: Ministerstvo blufuje nebo mluví pravdu?

Veřejné projednávání strategického dokumentu „Plán hlavních povodí“ o hospodaření s vodními zdroji, který z pověření vlády připravuje Ministerstvo zemědělství, mělo přinést odpověď na otázku, zda plánové přehrady na mnoha vodácky atraktivních řekách jsou reálnou hrozbou, nebo zda to s výstavbou 200 přehrad je jenom zlý sen…

Zkušenosti čtenářů

M

Ja jsem pro… alespon bude vice mist na surfovani a koupani..jen at hezky stavi.:-)

brouk

Nemám nic proti surfování a koupání, ale mám hodně proti plánování něčeho potichu a za zády. V žádném případě neschvalovat, ale probrat ty lokality jak za účasti těch vesnic tak odborníků i dalších včetně vodáků.

kavol

vážení, přečtěte si prosím ještě jednou pozorně tento odstavec:

„Proto lze chápat starosty i další zainteresované, že po mnoha
špatných zkušenostech se obávají úředního šimlu, který
zanesené lokality jednoduše odstřihne od dotací, grantů a
možného rozvoje s poukazem na plánované zatopení. Kdo by
investoval, stavěl a dlouhodobě plánoval žít na místě, které
může být z ničeho nic pod hladinou přehrady.“

a proti tomu jste? to jste vodáci??? copak není v našem zájmu,
aby se okolí řek co nejmíň kurvilo, ehm pardon, aby se v něm co
nejméně stavělo?

jinak věta „ale zmíněný dokument MZe možnost stavby přehrad
nepochopitelně po mnoha letech vrací do zpět hry“ je taky
perla … jaké „vracení do hry“, když onen Plán de facto pouze
novelizuje dosud platné dokumenty, které říkají totéž?

páni redaktoři, styďte se za takové bláboly 🙁

Jiří Červinka

Vypadá to, že Kavol v lepším případě vlastní buď půjčovnu seakajaků anebo je fanatickým outdoorovým bruslařem po volných vodních plochách. Co do úpravy okolí řek, to se ale naprosto shodneme :)) Citovaná věta se netýká vodáků, ale obcí, starostů a jejich obav, že budou mít trvalé problémy s existencí. Nic víc nic míň (oprava kostela, revitalizace toku nebo konkurenční půjčovna lodí je taky investice). Fakt nevím, co na tom nelze chápat. Perla o vracení přehrad do hry je opravdu perlou, bohužel ne mojí. Vše je taky v článku vysvětleno. Plán novelizuje dosud platné vize, které ale už nikdo nebral vážně. Kavolův komentář je krásně nesmyslný, protože vše co říká, je už v článku řečeno také. Dokonce jsou tam navíc vysvětleny i argumenty jeho přátel z MZe. V celém textu je jen jedno jediné doporučení, že jako vodáci bychom se měli zasadit o zahrnutí oprav jezů zabijáků. Za těmito bláboly si stojím, ale nejsem si jist, za čím vlastně stojí Kavol.

Přidej svou zkušenost nebo doplň informace

Odpovídáte na komentář: