Od našeho slovenského spolupracovníka Borka Tomise jsme obdrželi text pojednávající o aktuální kůrovcové kalamitě v oblasti Nízkých Tater. Text uveřejňujeme v originální podobě. Máte-li k problematice co říci, budeme rádi pokud tak učiníte komentářích …
Pokud máte k problematice co říci, ať již s autorem souhlasíte, či nikoliv, prosím učiňte tak v komentářích zde pod článkem.
Pro Svět outdooru, text a foto Borek Tomis
To asi nemuzete cekat, ze za 2 roky se urodi novy les. To je prece dlouhodoba zalezitost…
nic nie je cierno-biele, resp. zeleno-hnede; pre pochopenie problematiky by bolo potrebne, aby autor clanku poznal vyjadrenia a argumenty Spravy NAPANT, ako aj argumenty a vyjadrenia lesnej prevadzky; z velkeho mnozstva clankov, ktore sa problematike venuju, nahodne vyberam:
http://www.sme.sk/c/3414602/Necele-3-roky-po-kalamite-sa-v-Tatrach-objavuje-novy-les.html
alebo
http://jakus.blog.sme.sk/c/105799/Ako-by-som-postupoval-proti-lykozrutovi-na-Slovensku.html
pre autora odporucam ist sa pozriet do okolia peso, nie lanovkou :-))) a hlavne si porovnat, ako sa dokaze priroda vysporiadat s kalamitou v Nemecku (NP Bavorsky les) alebo v Polsku (porasty od Bielej vody / Lysej polany smerom k Morskemu oku); vysledok spracovania korovcovej kalamity spred rokov nasimi lesnikmi su na porovnanie v Tatranskej Javorine – Meďodoly smerom pod Muráň;
Když vlastník, v tomto případě stát – tedy občané Slovenska, usoudí, že je pro něj výhodné zajistit na tomto místě (jde přece o NP !) průběh samovolných přírodních procesů, tak to udělá (samozřejmě musí zajistit, aby „jeho“ škůdci nezničily sousední hospodářské lesy).
Na delší dobu ovšem zmizí typický (tak jak jej známe posledních min. 100 let) vzhled tohoto místa a státní pokladna možná přijde o nějaké peníze za zde teď (i později) rostoucí dříví.
Problém je podle mne pouze v tom, jaký podíl plochy, kde se nebude v lesích lesnicky hospodařit (kromě udržování veřejné a příp i lesní dopravní sítě), je pro ten který stát přínosný (a jak) a ekonomicky a sociálně (úbytek lesních dělníků) únosný.
Teoreticky si můžeme přece dříví dovézt z ciziny, nebo ho něčím (cihly, hliník, ocel, sláma, atd.) nahrazovat více, než doposud, ne ?
Práve teraz odvisielal STV vvo večerných správach informáciu,že podľa skutočného zistenia naozaj hrozí vyhynutie slovenských smrekových lesov do dvoch rokov a že rozšírenie lykožrúta je tak masívne ,že treba okamžita a masívne zasiahnuť a to aj v Národných parkoch a iných doteraz prísne chránených územiach.Zdá sa teda,že zvíťazil rozum a skúsenosti lesníkov nad fantasmagóriami tzv.ochranárov. Nutnosť rýchleho a razantného zásahu priamo na obrazovke potvrdil aj zástupca Štátnej ochrany prírody. A tak jedinými nesúhlasiacimi (našťastie) zostala organizácia VLK,ktorá samozrejme už zabudla na svoje výčiny a prehlasovania,že nič nehrozí,lebo lykožrút už dávno vyletel, a teraz tvrdí , že tento stav zavinili lesníci.
Podla teba treba odviezť všetky napadnute stromy z lesa a keď sa aj napriek tomu rozširuje kôrovec, odstránime nakoniec všetky stromy. To bude nádherny les, hlavne striekat chemicky a rúbať čo sa dá, to je teda skutočná bezzásahová zóna
Pre zakladne info si aspoň pozri toto:
Kalamita aneb Srdečný pozdrav od Šumavy k Tatrám
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/10137347235-kalamita-aneb-srdecny-pozdrav-od-sumavy-k-tatram/
Les je už dávno chorý, v zdravom lese nikdy nemajú všetky stromy rovnaký vek. Kôrovec žije v lesoch už od nepamäti a napriek tomu nezožral všetky stromyv lesoch.
Boro, doteraz som ta bral celkom vazne, ale po precitani tohto tendencneho hnoja plneho nezmyslov som sa normalne zlakol. A este ako suverenne to podavas. Hroza. Suhlas s Tomkom.
To čo tu prezentujem,je mnou videné a nie niekde opísané.Žiadna teória. Ak už aj Štátne ochrana prírody,ako zodpovedný inštitút uznala nutnosť rýchleho a nekompromisného zásahu do lesov,bez ohľadu na pásma ochrany, a sama uznala,že sa im riešenie kôrovcovej kalamity vymklo z rúk, tak to už asi o niečom svedčí. Sama ŠOP uznala,že ak sa nezasiahne,hrozí do dvoch rokov zánik slovenských smrekových lesov v celom stredoslovenskom kraji. Tomko,samozrejme,že kôrovec žije v lese od nepamäti,ale v zdravom lese sa nerozmnoží na úroveň kalamity a ak aj ,vznikli ohniská,vždy boli včas zlikvidované.Tentoraz ,na zásah „ochranárov“ nemohlo byť kalamitné drevo vyťažené a tým sa dala možnosť k abnormálnemu rozmnoženiu kôrovca ,ktorý nehľadí na pásma ochrany a ani na názory ochranárov,ale lavínovite sa šíri lesom.Alebo aj toto chceš poprieť?? A tebe Maťo, o tendenčnom hnoji si porozprávaj s tými,čo naivnými videami a demonštráciami,pri ktorých sa hrdinsky vrhali pod kolesá ťahačov,zabránili včasnému vyťaženiu kalamity. kde sú dnes aj s Lukáčom ???
ze si robis srandu a cely ten „clanok“ bol len pokus o vtip.
@mato: Tak potom si robime srandu uz dvaja, lebo ja s Borkom suhlasim.
Nechcem generalizovat, ale mam dojem, ze drviva vacsina ochranarov velmi rada keca do veci, za ktore nenesu zodpovednost s tym, ze su najmudrejsi na svete. Urobia obrovsky humbuk nasa populisticka vlada im obcas ustupi a ked sa ukaze, ze to, co tvrdili, ze je zle, tak su ticho a cucia ako vos pod chrastou a krcia plecami, tvariac sa nevinne. Co by aj nie, ved oni ziadnu zodpovednost nemaju, vsak? To sa potom keca a spekuluje a argumentuje. Aj ja by som vedel byt taky frajer a robit pokusy, ktorych negativne vysledky by padali na inych…
Dalsia vec – lesy su strategickou surovinou uz minimalne tisic rokov, takze hovorit o nezasahovani clovekom a o tom, ako si priroda poradi je scestne. Ludia do lesov zasahuju uz tak dlho, ze sucasne lesy su clovekom prilis ovplyvnene na to, aby sa na ne dalo len tak vykaslat. Nevraviac o tom, ze clovek si sice povie, ze toto je hospodarsky les a toto NP, ale hlupa priroda to nevie a berie les ako les – jeden celok, ktory sa ovplyvnuje v celom svojom dosahu. A na dovazok este aj priroda „rozmysla“ v trochu inych dimenziach – ano priroda sa spamata, len obcas jej to trva aj tisic rokov. Tebe to skutocne nebude vadit, ak na Slovensku budu najblizsich 150 rokov totalne zdevastovane lesy a poriadny les uvidia az tvoji vnuci?
To Borek:
ŠOP má pravdu, smrek zmizne vďaka kôrovcovi a to je dobre, lebo smrekový les nemá čo hľadať v nižších polohách (pod 1300 mnm). To je len umelo vysadená plantáž. Ako je možné, že kôrovec z NP Bavorský les nezničil všetky smreky Bavorska.
Kto videl, ako sa odstraňuje kalamitné drevo, pochopí že nejde o záchranu lesa, ale len o obyčajnú ťažbu dreva resp. odvoz hodnotných kmeňov z lesa. Neviem z čoho má vyrásť nový les, keď sa odvezie drevná hmota a na rozklad zostane len ihličie.
To Rujir:
K hospodáreniu v lesoch a ťažbe dreva. Musíme si vybrať, buď NP alebo ťažba. Práve preto nemáme na Slovensku ani jeden skutočný národný park. Vo svete chceme ukázať, že chránime prírodu, ale to je len na papieri.
Prepáč ale,“hlúpa príroda“ jednoznačne nie je. Hlúpi sú len niektorí ľudia a nepochybne sú aj na tejto diskusii.
Áno, ja radšej uvidím les zničený, ale aspoň moji vnuci konečne uvidia skutočný les, než aby som ja a všetky generácie po mne mali sledovať smrekové plantáže Slovenska a neisté experimenty Lesov SR v národných parkoch na Slovensku.
..asi nema ziadna debata zmysel s clovekom, ktory mi povie, ze uprednostni ziadny les pred smrekovym lesom len preto, lebo ho vysadil clovek tam, kde „nema co hladat“. A take zemiaky co? Tie ti chutia? Ale ved tie tiez nemaju co hladat v strednej Europe. Po spravnosti by si ich mali uzivat len Amici.
Ak dokazes povedat, ze radsej vymenis chymericku moznost, ze tvoji vnuci raz, mozno uvidia nejaky les (ani srnka netusi aky), ktory bude „skutocny“ (pricom opat – co je to skutocny les a co nie) za moznost mat lesy na Slovensku neustale, tak koncim. S takymi ludmi nie je o com. Na tych si len treba davat pozor, aby sa nedostali do lesnej spravy.
Toto bol moj posledny prispevok do tejto diskusie.
ak už niekto prehlási,že je dobre,že zmizne smrekový les na Slovensku ,tak to už je asi aj chorý človek.Ich spôsob uvažovania nikdy nepochopím,pretože hovoriť že „čím horšie- tým lepšie“ je už asi na psychiatra. Možno by sme podľa nich asi ani nemali hasiť lesné požiare. Ale škoda vysvetlovať.
niekde sa ani poziare nehasia, ale to zrejme nepochopis. Rujir nazyvat les, ktory padne prirodzenim sposobom, zdevastovanym to uz je moc. Stale si nepochopil, ze Tomko hovori o NP, o konkretnej lokalite. Tazba dreva je nevyhnutna vec, ale nie hocikde. Boro, ten tvoj prispevok z 1. augusta to je skutocna perla.
aj clovek sa casto chova ako lykozrut…
tebe ten kôrovec musel napadnúť mozgovú hmotu Boro, taká znôška lesníckej ideológie sa len tak nevidí
Společník na túry - 970g, záda ze síťoviny, 8 kapes
Brad Pitt mezi lezeckými pytlíky.
Jez líp, jdi dál Skvělý zdroj energie pro každého hladového trekaře
Vytvoř si vlastní ze 140 šablon na Tiskařík.cz
K Borovmu clanku pripajam linku na clanok, ktory sa tejto teme blizsie venoval. Zaujimava je aj diskusia pod nim.
http://hiking.sk/hk/ar/477/ticha_a_koprova_dolina.html