Parametry
Zaujalo mě
- Voděodolnost
- Tkaničky a šněrování
- Pohodlí a komfort
- Vyrobeno v Evropě
Shrnutí recenze
Alpina Tundra je poctivá kožená celoroční pohorka pro turisty, kteří hledají odolnost, pohodlí a klasickou konstrukci bez zbytečných technologií. Nabízí spolehlivou voděodolnost, dobrý komfort při celodenním nošení a dlouhou životnost. Ideální pro běžnou turistiku, práci v horách i každodenní použití.
PODROBNÝ POPIS
IDENTIFIKACE BOTY
- Alpina Tundra
- Kožená pohorka (Nubuk)
- Celoroční (nezateplená)
- Membrána Alpitex
- Podešev Alpina
- 640 g 1 bota (zváženo)
TESTOVÁNÍ
Alpina Tundra jsem používal téměř nepřetržitě 14 dní od prvního nazutí v ČR až po švédský sníh a mráz. Nachodil jsem v nich přibližně 200 km. Nejnižší teplota dosáhla −27 °C (pocitově kolem −36 °C). Přestože bota není zateplená, při aktivním pohybu to nebyl zásadní problém. Teplotní komfort byl výrazně závislý na intenzitě pohybu – při chůzi či práci se tělo rychle zahřeje. Při delším pasivním postávání by však chlad byl znatelný. „Celoroční“ zde tedy znamená univerzální konstrukci, nikoli zimní izolaci.
Nešlo o expediční přechody s těžkým batohem, ale o realistické zimní používání – chůzi po zpevněných cestách i v náročnějším terénu, práci kolem horské chaty a pohyb v hlubokém sněhu, na ledu i ve vodě. Otestoval jsem také kompatibilitu s turistickými mačkami.
Jedna bota váží přibližně 640 g, což ji řadí mezi těžkou horskou klasiku typu Hanwag Alaska a moderní lehké modely jako La Sportiva Ultra Raptor Mid, se kterými mám dlouhodobou zkušenost.
KONSTRUKCE A FILOZOFIE BOTY
Tundra je klasická kožená turistická pohorka tradiční konstrukce. Neodlehčená, nezateplená, bez technických detailů. Na první pohled precizně zpracovaná. Jeden hlavní kožený díl s minimem švů pomáhá lepší voděodolnosti i životnosti. Nemá gumovou obsázku, pouze zesílenou patu. Používá vlastní podrážku i vlastní membránu — nejde o Vibram ani Gore-Tex, což ničemu nevadí, protože ani jedno nefunguje věčně a pomáhá tak udržet příznivější cenu. Celkově působí spíše měkčím (A/B) dojmem než Hanwag (B/C).
- kožený svršek, textilní vnitřek
- vlastní podrážka (nejedná se o Vibram)
- vlastní membrána (nejedná se o Gore-Tex)
- bez gumového okopu
- spíše měkčí konstrukce (A/B)
Designově i konstrukčně působí napůl pracovně a napůl sportovně. Žádné technické detaily, módní prvky, nebo hi-tech materiály — spíš poctivý základ. Celoroční určení napovídá, že v létě se bude noha potit a v zimě mrznout.
Není to moderní technická bota — a už vůbec ne „textilní ponožka s podrážkou“, jak dnes působí některé ultra-lehké modely.
VELIKOST A TVAR
Velikostně působí přibližně:
- o ½ čísla větší než Hanwag Alaska
- o cca 1 číslo větší než modely od La Sportiva
- spíše širší než Hanwag i La Sportiva
Dlouhodobě se mi navzdory doporučení osvědčilo kupovat boty spíše těsnější. Drtivá většina kožených modelů po rozšlápnutí lehce povolila a „sedla“. Pokud je bota od začátku volnější a dovolí chodidlu pohyb, je to první krok k puchýřům — zejména při prudkém stoupání, klesání a traverzech. Na rovině to člověk často nepozná, v terénu ano. Když se netrefím a bota je větší (mám spíše subtilnější a nižší chodidlo), řeším to dvěma vložkami na sobě – tím eliminuji přebytečný prostor a zároveň zlepším tepelný komfort.
U Tundry je s lehkým nadměrem potřeba počítat.
POHODLÍ
Pohodlí hodnotím jako 7/10.
- rychlé rozchození
- měkčí konstrukce příjemná při běžné chůzi
- méně únavné než těžké expediční boty
Rozchození bylo poměrně rychlé a obešlo se bez puchýřů, které mi v minulosti dělaly pohorky Grisport (6/10). Pohorky jsem obul a hned používal. Měkčí konstrukce je při běžném celodenním používání příjemná a méně únavná než u velmi tuhých a vysokých horských bot. Ne tak pohodlná jako u lehkých trailovek (10/10), ale na rozdíl od nich lze tuto botu stále zaseknout do terénu (tvrdého sněhu či bláta během prudkého stoupání/klesání).
TUHOST A STABILITA
Nižší komín a měkčí stavba bude znát při chůzi po šikmém svahu nebo při lezení. Při zatížení špičky je dobře vidět měkkost konstrukce. V lezení Hanwag jednoznačně vede (testováno do UIAA 4).
S turistickými mačkami kompatibilní, ale na strmé svahy a technický terén málo vhodné.
- Na předních hrotech a ve strmém svahu je měkkost limit.
- Stabilita paty je také o něco slabší než u robustnějších modelů.
- Velmi pohodlné pro běžné celodenní nošení
- Průměrné při chůzi po šikmém svahu
- Podprůměrné při lezení (zatížení špičky)
- Nevhodné pro použití maček
PODRÁŽKA
Vlastní podrážka (ne Vibram) funguje slušně v blátě i měkkém podkladu. (viz foto 9 – detail podrážky) Na ledu klouže stejně jako všechny podrážky bez hrotů. Lze použít nesmeky – kompatibilita testována. Trakce odpovídá turistické kategorii. Směs není extrémně měkká – takže nelze čekat lezeckou přilnavost, ale díky tomu ani rychlé ubývání díky čemuž vydrží roky.
TKANIČKY – MALÝ, ALE DŮLEŽITÝ DETAIL
Tkaničky držely dobře a nerozvazovaly se. V silném mrazu je to praktická výhoda — sundávat každou chvíli rukavice kvůli rozvázané tkaničce není nic příjemného. U jiných bot se mi to dělo i při silně utaženém dvojitém uzlu.
VODĚODOLNOST
Boty jsem během testu neošetřoval – z výroby byly dobře hydrofobizované a ochranná vrstva fungovala spolehlivě.
Po jejím opotřebení bych volil klasickou voskovou impregnaci (dlouhodobě používám vosky Grangers), která je pro kožené pohorky osvědčená a výrazně prodlužuje životnost svršku. U této konstrukce dává pravidelná péče o kůži větší smysl než spoléhat jen na membránu (zde Alpitex), kterou v tuto chvíli nelze ohodnotit. Z vlastní zkušenosti bude nyní zcela jistě funkční, stejně tak jako po určitém čase zcela jistě nefunkční bez ohledu na značku.
Zajímavým testem voděodolnosti byly švédské horské potoky, které ani při dlouhodobých silných mrazech nezamrzají. Jsou totiž průběžně napájeny drobnými prameny vyvěrajícími z půdy izolované silnou vrstvou sněhu, která si udržuje teplotu blízko nule. Voda tak zůstává tekutá i v podmínkách hluboko pod bodem mrazu. (viz foto 10 – bota ve vodě při -18 °C)
Je však třeba odlišit krátkodobý kontakt s vodou od dlouhodobého promočení. Pokud se kožený svršek skutečně nasákne (například při vícedenním používání bez možnosti sušení), bude schnout výrazně déle než lehká textilní obuv.
LIMITY
- Nevhodná pro expedice – měkčí konstrukce a absence izolace limitují použití v extrémních podmínkách
- Nevhodná pro dálkové treky – vyšší hmotnost a delší doba schnutí při výrazném promočení
- Nevhodná pro použití maček – nízká tuhost podrážky neumožňuje bezpečné zatížení předních hrotů
- Nevhodná pro technické lezení – průměrná trakce a měkká konstrukce při zatížení špičky
- Absence gumového okopu může v dlouhodobém horizontu snížit mechanickou odolnost svršku
- Nižší komín vyžaduje použití návleků ve sněhu (viz foto mezera u komínu)
Další informace
ALPINA® se sídlem ve Slovinsku, v nedotčeném přírodním prostředí obklopeném lesy, je značkou, která zaručuje vysoce kvalitní řemeslné zpracování, nekonvenční řešení a funkční design.
