Reaguji na Tomkyho příspěvek a raději doplňuji/zpřesňuji…

Reaguji na Tomkyho příspěvek a raději doplňuji/zpřesňuji informaci o izolací plněných nafukovacích karimatkách, aby nevznikla zase nějaká fáma. Izolační materiál (syntetika – např. Primaloft, nebo peří) se do nafukovacích karimatek dává proto, aby se SNÍŽILA ZTRÁTA TEPLA PROUDĚNÍM (KONVEKCÍ), která dokáže rapidně snížit tepelný odpor R. Peři (nebo levnější ale vlhkosti odolnější Primaloft) minimalizuje proudění vzduchu uvnitř karimatky a zároveň je dostatečné lehké aby dramaticky nezvýšilo hmotnost karimatky. Vždy platí že samotný vzduch (nejlépe suchý) je nejlepší izolant! (odhlédneme-li od těžko dosažitelného vakua). Jde tedy o to, správně vyvážit kolik tak té náplně dám. Když tam bude peří hodně, tak to rozhodně nebude znamenat, že to bude lépe izolovat. Proto je tam toho tak akorát. S tím, že nejlepší poměr izolace/hmotnost mají karimatky z materiálu EVA („evazotky“) bych polemizoval. Zvláště když doba a technologie je zase o kus dál. Když jsem naposledy dělal na toto srovnání (2006), tak samonafukovačky o první místo sice EVAzotky obraly (opět díky tomu že v těch prolisech se předpokládá že se uzavře vzduch, i při jejich měření), ale jen ty PROFILOVANÉ. A u těch bude ale velký otazník, jak se budou chovat v reálu. Viz: http://www.svetoutdooru.cz/clanek/?107460-jakou-karimatku-na-zimu? A znovu zopakuji, že dvě EVAzotky bych si na zimu už fakt nevzal (batoh jak pátrací balón obložený ze všech stran) :-), Pokud to není nějaká zimní expedice do extrému a ty karimatky si dám pohodlně na sáně. Dobrá nafukovačka bude mít lepší izolaci (R) než dvě 10mm EVAzotky. Místo EVA 9mm 180 cm k (samo)nafukovačce jako ochranu proti propíchnutí, bych doporučil alumatku. Je lehčí, sbalitelnější a poslouží stejně (pokud nebudu spát na trní).