Přispěju se svou trochou do mlýna.Při cestách…

Přispěju se svou trochou do mlýna.Při cestách do přírody používám zásadně vysoké boty.Začínal jsem klasickými kanadami,jako patrně většina.Nebudu popisovat úplně původní boty,začnu někde u kanad vz.90.Poměrně slušná bota,celokožená,podrážka klasický šípák.Bota celkem dobrá,když se rozšlápne,ovšem tahá do sebe vodu i po sebelepší impregnaci.Dále bota Hi-tec Tundra.Kožená bota se sympatexem.Vodu nepustila,ovšem po nějakém čase,cirka 3-4 roky praskala kůže v exponovaných místech.Kanada vz.2000.Těžká armádní bota,vodu celkem zadrží,ale praská kůže během krátké doby.Dále jsem vyzkoušel Garmisch Steppa.Lehká bota,kombinace nubuk-textil s membránou.Lehoučká bota,tvrdší podrážka.Vodu absolutně nepropustí.Na kluzkém povrchu také bez problémů.Velký problém spatřuji ve vyšším podpatku.Váha těla se přenáší více na špičku,čímž dochází při chůzi na tvrdším podkladu k přetěžování bříška prstů.V měkším terénu ovšem bez výtky.Nyní jsem si pořídil Grisport Hunter.Lehoučká kožená bota se sympatexem.Podrážka při nášlapu na překážku okamžitě reaguje.Chůze bez problémů.Vodu nepustí.Padne optimálně na nohu.Před 1.použitím impregnováno Siga Active Outdoor hydrofobic.Kůže optimálně zvláčněla a přizpůsobila se dokonale tveru nohy.Prozatím nevyzkošeno na delší tůru po tvrdém podkladu-cca 30km v tahu např.po asfaltu.Ovšem domnívám se,že i toto by bota měla zvládnout podstatně lépe,než výše zmiňované boty.Věřím,že můj osobní náhled bude někomu ku prospěchu.