Pocitové hodnocené tepelného komfortu je bohužel velmi subjektivní. U této recenze mi schází proto to nejdůležitější. A to je tloušťka spacáku volně položeného na podlaze. Vzhledem k tomu, že hlavním izolantem všech podobných pomůcek je vzduchová vrstva uzavřená v porech mezi peřím/střiží atp. je podstatné jak je tato izolační vrstva tlustá. V podstatě je jedno, jestli je spacák plněn plněn peřím či ocelovou střiží. Obojí bude při stejné tlušťce hřát (přesněji izolovat) téměř totožně. Rozdíl bude samozřejmě ve váze.
„Tloušťku“ spacáku za nejdůležitější parametr určitě nepovažuji 🙂 Samozřejmě, že „tlustší“ spacák bude v obecné rovině „teplejší“ než tenký, ale přímá úměra mezi tím rozhodně není, neřkuli, že by měl ten údaj o něčem přesně vypovídat. Já bych se při výběru rozhodně nerozhodoval podle toho jestli má spacák „výšku“ 10,8 cm nebo 11,5 cm… Mimochodem by mě zajímala metodika, jak tenhle údaj měřit… 🙂
Za prodejce Pod 7 kilo bych rád uvedl, že jsme naměřili maximální loft (výšku spacáku položeného na zem v ramenou) cca 10,5 cm.
Jinak bychom se sami báli označit spacák za plnohodnotný třísezónní. Nicméně udávané teploty u Cumulusů dle našich zkušeností a zkušeností našich zákazníků sedí a s více oblečením lze jít tím pádem i pod limit. Na posledních teplejších zimních akcích (teploty pod širákem cca do -4) nám bylo po přioblečení (k termoprádlu navíc mikina) teplo ve srovnatelném modelu Quilt 250 (jedná se o přikrývku, ale výrobce udává stejné teploty jako u Lite Line 300). V rukou uživatele, který si je vědom limitů svého vybavení a dokáže ho kombinovat, tedy může recenzovaný spacák najít využití i mimo léto (narozdíl od všemožných „bike“ spacáků) a tak nějak to možná redakce myslela.
Zvážíme, jestli spacák neposkytneme ještě na dodatečné testování, aby byly vyvráceny pochybnosti.
To podle mě není tak úplně pravda, ocel vede teplo daleko lépe než například husí brko, o tom bych nepochyboval.
Nicméně ta tloušťka volně položeného spacáku, jak píšete, je důležitý parametr, a proto jej ještě zjistím.