Lepší nebo horší. To je jako kdybych…

Lepší nebo horší. To je jako kdybych se tě zeptal jestli je lepší Snoseal nebo G-wax 🙂 Závěr by byl silně subjektivní a několik lidí by mohlo tvrdit opak. Je tam hodně neznámých – kolik si do té boty vpravil Snosealu a kolik zase ten druhý G-waxu, za jaké teploty, jak dlouho šel ten který mokrem, jakým mokrem, apod. …. Pokud bych měl k dispozici špičkově vybavenou laboratoř a mohl zajistit stabilní podmínky, pak bych byl pravděpodobně po x mnoha pokusech schopný říci že ten a ten prostředek je zhruba o 30% lepší s chybou plus mínus 10%. Takovou laboratoř nemám a i kdybych měl, tak by to tak jednoduché nebylo. Výrobce deklaruje až o 20% vyšší účinnost oproti „běžným“ impregnačním prostředkům. Zase, co to jsou „běžné“ impregnační prostředky? A 20%? To je setsakra málo abych to i subjektivně dokázal poznat tak že si za něčím mohu stát. Já jen vím že ty výše mnou popsané impregnace fungují a příjemně a rychle se s nimi pracuje, o tom není spor. Ale jestli je to o 20% více nebo méně než Snoseal nebo cokoliv jiného, to si opravdu netroufnu říci aniž bych se pouštěl na tenký led neobjektivity. Každopádně Snoseal používám jen velmi okrajově. Ne že bych proti němu něco měl. Ale navykl jsem si na pohodlnější způsoby při kterých nemusím impregnaci věnovat tolik času (spreje, emulze, pěny). Na druhou stranu pak musím kůži často něčím podpořit aby neztrácela své vlastnosti a nepraskala, čili nějaký vhodný kondicionér – na to mnoho lidí zapomíná a pak se diví že má po roce a půl kůži svraštělou a rozpraskanou a „už to jaksi není ono“. A s používáním čím dál většího množství syntetických textílií na obuvi potřeba „klasické“ impregnace také rychle ztrácí na významu. Nic proti kůži. Každé má své pro a proti a každému vyhovuje to či ono.