Lákavý názor anonyma K2 je typickým pohledem…

Lákavý názor anonyma K2 je typickým pohledem neinformovaného (v horším případě zaujatého) kritika. Jako šéfredaktor se musím zastat nejen Ivana Jánského, ale všech, kteří pro Svět outdooru testují výrobky. Testy zde jsou samozřejmě subjektivní ale děláme vše proto, aby to nebyly PR články. Jde o zkušenosti s výrobky, které píší naši spolupracovníci na základě testování v praxi. Objektivní jsou laboratorní zkoušky, které s praxí nemají nic společného. Hezký vzhled a příjemné nošení jsou konkrétní poznatky stejně jako ošoupaná záda a absence stahování u krku (za takový PR článek by se výrobce fakt poděkoval). A utkvělá představa, že rozdáváme bundy za napsání pěkného článku, je dětinská. Možná tak fungují někde v okolí čtenáře K2 ale rozhodně ne u nás. Navíc v tomto případě nejde o test zadaný redakcí, ale o test výrobku, který si Ivan koupil sám pro sebe. Kdo nezkusil testovat, ten nepochopí, že není vůbec jednoduché napsat dobrý a kvalitní test a v redakci řadíme Ivanovy testy mezi ty lepší a kvalitnější. Omlouvám se, že reaguju až po několika dnech, ale v současné době mám dost napilno s ročenkou Malý Průvodce, která na základě testů podobných tomuto informuje tisíce čtenářů o světě outdooru již celých 13 let.