Článek jsem četl pozorně. Ano, testovali jste…

Článek jsem četl pozorně. Ano, testovali jste měsíc, ne týden jak jsem uvedl, zde chybnou interpretaci uznávám. Ale tím hůře. Za měsíc a jen dvě věty? Zjišťování s bulvárem jistě nic společného nemá, nicméně společného s ním má způsob jakým to pak prezentujete. To je ale věc o které se my dva můžeme dohadovat do nekonečna, takže to ať si posoudí každý čtenář individuálně. Myslíš že dejme tomu 90% výrobců potravin, pracích prášků a dalších věcí které každodenně kupujeme je schopno věrohodně doložit svou propagaci? Tipnul bych si že určitě ne. Ta ale přece nemusí vždy nutně ukazovat na kvalitu či nekvalitu toho či onoho výrobku! Do tvého textu jsem se nenavážel (to by bylo to mlácení prázdné slámy 🙂 ), reagoval jsem na názory, podle kterých jste o tom triku napsali něco víc, ve smyslu něčeho co je klasifikovatelné jako použitelná a praktická informace. V našem článku také nikde neuvádím žádnou informaci o tom že by byl Craft nejlepší. Uvádím pouze v očesané formě a identifikovatelně to co říká výrobce, což lze těžko nějak objektivně komentovat (ani tvé spekulace do toho nevnesly jasno!) a hned následně mé praktické zkušenosti. Měl jsem na sobě doposavad několik druhů spodního funkčního prádla a každé má svá specifika a svého spokojeného uživatele. Rozhodně nejsem na Craftu nijak zainteresovaný abych jej propagoval stylem jaký se mi snažíš naznačit. U nás reklamní články označujeme jako PR což se třeba o několika článcích (mimochodem tvrdých PR!) od paní Strachotové z PR agentury Hannahu zveřejněných u vás nedá říct.