Boze, to je clanek uplne mimo. Skoro…

Boze, to je clanek uplne mimo. Skoro kazda veta je neravdiva nebo jen castecna pravda (vcetne tabulky kategorii bot), opomiji nove trendy a jeste radi zkouseni blbe… Redakce by se obcas mela zamyslet, co vypusti.
Je pisateli znamo, ze v soucasnosti se na trhu objevuji cim dal ve vetsi mire nekombinovane „plastaky“, boty bez kuze, pouze z umele textilie? A to az do skupiny C i zateplene zimni? Ze jsou tyto boty opravdu pohodlne a vydrzi i v suti i ledu/snehu hodne, v Tatrach/Aplach/Dolomitech a mnohodenne prechody? Ze se i v nekterych poradnych C botach se da pohodlne chodit i v ceskych lesich a hajich a neboli z toho paty ani nic jineho?
Ze kozene pohorky (min. kategorie B/C a vys) s vysokou obsazkou a GTX podsivkou se malokdy poradne prizpusobi noze, ze kdyz nekde jenom mirne tlaci, tak v terenu za chvili budou tlacit mnohem vice a s velkou pravdepodobnosti naporad?
Ze kdyz nekdo popisovanym zpusobem bude zkouset pohorky, zadelava si na poradne problemy?
Jedna jsem zvedav, jak pisatel v pevne zavazane bote kontroluje pri stani na spickach, ze ma vevnitr 1cm za patou. Navic to je opravdu zalostne malo. A pri chuzi s kopce ne ze prsty nemaji bolet, ony se idealne vubec nemaji dotykat steny boty.Boty se zkouseji tak se zasune noha co nejvice dopredu do nezavazane (!) boty a tak by se mely vejit 2 prsty mezi patu a zadny stenu boty.
Taky bych chtel videt, jak by se v prodejne zatvarili, kdybych v C botech zacal kopat do schodu silou, kterou potrebuji na zakopnuti prednych macek do ledu :-).
Snad jedina rada, se kterou mohu plne souhlasit, ale s raznejsi verzi je, ze pokud bota nekde hoc jen trochu nesedi nebo jenom ji je na noze citit jako mirny tlak (staci pri namaze, napr. s kopce), tak na tu botu je treba okamzite zapomenout