1) ano, potvrzuji že drží, ale přesto…

1) ano, potvrzuji že drží, ale přesto si dovedu představit aktivity kdy se ten pásek hodí. 2) Tu absenci nechápu jako katastrofu. Spíše se domnívám že hodně lidí již „zpohodlnělo“ a navyklo na elektronickou regulaci výkonu a z tohoto hlediska se pak toto jeví jako jakýsi nedostatek a někomu to může přijít nevhod. Abych se přiznal už jsem si na regulaci výkonu taky docela zvykl a je mi to mnohem příjemnější. Naopak mi to tady pak přijde jako střet „zájmu“ – mám na mysli indikace vybití a absence regulace výkonu. V tomto případě mám přeci poměrně jasnou představu jak moc jsou baterky vybité usuzuji-li z toho jak mi čelovka zkomírá a čím dál méně svítí. Právě u čelovky s regulací výkonu bych tuto funkci ale ocenil – tam těžko člověk posoudí jak moc jsou baterky vybité, protože měnič čelovky se snaží dodávat neustále stabilní výkon dokud to jen baterky dovolí. S těmi akumulátory na to bych byl zvědavý jak by to vypadalo proměřené, nestačil jsem to zatím s nimi ale změřit, když vyjde čas tak to zkusím a článek doplním druhým grafem. 3) Já je chápu, ale nenazýval bych je šetřily. Přece čelovku využívám i velmi mnoho při spaní, ve stanu apod. Už vidím jak bude někomu příjemné když mu do očí pošlu plný výkon po prvním zmáčknutí. Tam mi vystačí na první máčknutí ten nejmenší a nebudu nikoho otravovat abych mu „vypaloval“ oči. A těch aktivit je mnoho. Kolikrát i při balení/vybalování si potřebuji jen nachvilku posvítit a pak zase zhasnout – to mám pokaždé přeblikávat všechny režimy? Blbost. 4) Neberu to jako obrovské neštěstí ale alespoň trocha snahy o odolnost by mohla být, zvlášť když už to tam označí. Jinak ale kvituju že Petzl to umí udělat tak že ty díly samy do sebe sesazené těsní velice dobře i bez přídavného těsnění! No a nakonec souhlas s tou myšlenkou o nástupci DUA, taky bych něco takového čekal. Díky za připomínky. Petr